Por
Acórdão de 18.2.2016, o Supremo Tribunal de Justiça (STJ) uniformizou a
jurisprudência no que diz respeito ao pagamento de salários intercalares no âmbito de uma
providência cautelar de suspensão de despedimento.
Segundo
o STJ, esta providência visa impor ao empregador a reintegração do trabalhador,
mas não a reconstituição da situação que existia antes do despedimento; o que
apenas será possível no âmbito de uma ação principal.
No
caso de recurso com efeito suspensivo, o trabalhador só adquire o direito à
reintegração e às retribuições com a decisão que, em sede de recurso, confirme
a suspensão do despedimento. Por conseguinte, o trabalhador não tem direito às
retribuições que seriam devidas entre o despedimento e o trânsito em julgado da
decisão proferida em recurso.
Assim,
foi uniformizada a jurisprudência, nos seguintes termos:
«Interposto
recurso com efeito suspensivo para o Tribunal da Relação da decisão
proferida em providência cautelar que tenha decretado a suspensão do
despedimento, não são devidas ao trabalhador retribuições entre a data do
despedimento e o trânsito em julgado do acórdão do Tribunal da Relação que
confirme a suspensão do despedimento, sem prejuízo do disposto no n.º 3 do
artigo 40.º do Código de Processo do Trabalho, aprovado pelo Decreto-Lei n.o
480/99, de 9 de novembro».
Este comentário foi removido por um gestor do blogue.
ResponderEliminarEste comentário foi removido por um gestor do blogue.
ResponderEliminarEste comentário foi removido por um gestor do blogue.
ResponderEliminarStainless Steel Pry Bar - Titanium Art & Fine Art - iTanium
ResponderEliminarStainless apple watch aluminum vs titanium Steel Pry Bar - Titanium Art titanium nipple rings & Fine Art - iTanium Art & Fine Art - iTanium Art & Fine Art - titanium daith jewelry iTanium Art & Fine Art titanium vs steel - iTanium Art & titanium gr 2 Fine Art - iTanium